Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

16/03/2013

Tras su fallecimiento, CHÁVEZ sigue más vivo.

MURIÓ CHÁVEZ (?)

                                                                                                                Por Manuel da Roura

  Es difícil para una persona de mi edad explicar qué pienso de Chávez y qué me pareció el hombre. No, no es fácil y sin embargo, por aquí,  anda un pueblo enardecido y triste...Por algo será.

  Desde principios del año 1931 en la escuela, en la casa de mi padre, (quien había  trabajado en Cuba y en USA) y en mi larguísimo peregrinaje, que en cierto modo aún  dura, he venido conociendo, experimentando, leído y, en parte vivido, en países cuyos gobernantes, como es natural, se distinguieron por lo que hicieron o por lo que dejaron de hacer.

  Supe de historias que en general se consideraron buenas y de otras historias consideradas malas. Muchas veces, unas y otras, pecaron de subjetivas y de parcializadas. Las opiniones no siempre son creíbles.

  Nuestras simpatías, antipatías y conveniencias pueden convertir un santo en un demonio y viceversa. Franco, para algunos emigrados que por aquí encuentro, está en el cielo. Para otros, en cambio, se está quemando en la quinta paila del infierno.

  El Hugo Chávez, este presidente venezolano que acaba de morir, es para Venezuela un Dios y para el resto del mundo un auténtico fenómeno, no sólo político sino humano. Chávez rompe todos los esquemas del dirigente típico, por excelente que haya sido. Ya no se trata de crecimientos económicos de paz y tranquilidad, así como del acceso de todos los ciudadanos, sin excepción, a los servicios médicos por costosos que fueren, a la enseñanza en todas sus ramas y en todas sus categorías, tanto para el hijo del rico como para el hijo del obrero. No, no se trata sólo de eso. No se trata de un igualitarismo mecánico, rígido y sin vida. En el chavismo hay más que eso, mucho más que eso. En el chavismo hay alma, hay esa cosa que se les hace difícil explicar a los teólogos, pero que está ahí y que el pueblo refleja en todo momento en sus manifestaciones, en sus gritos y ahora en su llanto.

  El pueblo venezolano se valorizó, se agigantó con Chávez y, gracias a  él, supo que era alguien, que, por fin, pasaba ser dueño de su cuerpo, de su alma y de su destino.

  Hugo Chávez no se limitó a promover y aplicar leyes. Chávez introduce en el quehacer nacional un elemento antes desconocido: la dignificación del hombre. Dignificación como ser humano y dignificación en su relación con los demás.

  Ahora el gentilicio venezolano honra. No es sólo una simple referencia, es una categoría, es un título, es un honor.

  Hugo Chávez enfrentó a todos los poderes fácticos nacionales e internacionales y les torció el brazo. Desde una iglesia moribunda, que ya no representa nada, hasta el imperialismo ladrón, siempre en busca de botín, todos ellos tuvieron y tienen que recular ante este pueblo dignificado y fuerte.

  En Chávez se desborda el hombre y aparece el sentimiento y la valentía.

  Nadie jamás se atrevió, como Chávez lo hizo, a enfrentar públicamente al coloso del norte: Cuando, en la Asamblea General de la ONU, el presidente Bush (hijo) finalizó su discurso, como siempre lleno de amenazas y de imposiciones, se oyó  la voz del presidente Chávez: "¡Aquí huele a azufre!". Promoviendo, así, una estruendosa y sentida carcajada por parte de los representantes de todos los países del mundo... Eso lo hizo Chávez, y ningún otro se atrevió a tanto... Ese fue el presidente Chávez. Ese era Hugo Chávez.

  Aquí, en Venezuela, la participación política de todo el pueblo es profunda y constante. Aquí todo el pueblo se siente, de una u otra manera, protagonista de su propia historia. Aquí todo el mundo sabe de política, sabe de su país, sabe de su pasado y sabe de las posibilidades que el presente y el futuro ofrecen para hacer de Venezuela una patria grande y respetable.

  En muchos otros países del mundo se hace obligante encontrar un Chávez, crear un Chávez, hacer un Chávez. Aquí dio resultado; aquí Chávez catalizó, para bien, todo el sentimiento libertario de un pueblo.

  El ejemplo de Venezuela, y a esto queríamos llegar, debe servir para despertar de una buena vez a todos esos pueblos mediterráneos que, como el español, padecen de una crisis profunda e interminable. Ya no son válidas todas esas grandes manifestaciones de calle y plaza proclamando indignaciones, reales pero ineficaces.

  Es necesario que cada quien fuerce sus posibilidades, ¡qué las hay!, y termine de una puñetera vez tanta pobreza, tanto desahucio, tanta miseria, tanto rey, tanta Cayetana, preñada o no y tanta estupidez. 

 

10/03/2013

A Hugo Chávez Frías (in memoriam)

hace el adiós llevadero.

 



Abrigaba el hombre un sueño
y en aquel sueño abrazaba
la causa que le abrasaba
el corazón como leño
crepitante en alcazaba.
 
Tenía ardiente el empeño,
tenía el alma empeñada,
tenía puño y espada
y el sentimiento risueño
transferido a su mirada.
 
De cuanto Chávez tenía
todo lo invirtió en sendero,
pues su valor verdadero
acrecentó plusvalía
abriendo surco al granero…,
 
y el granero en alcancía
hace el adiós llevadero.
 
(Rioderradeiro)



 

sábado, 9 de marzo de 2013

Dime tú, Chávez, manera

 
Foto

 
¿Por qué partió el Comandante
Y en su marchar peregrino
Fue conquistando el camino
Con la verdad por delante?
 
¿Por qué en la patria del cielo
Sonó el aplauso bendito?
¿Por qué un arcángel contrito
Se aprestó a mirar al suelo?
 
¿Por qué se olvidó el consuelo
De mi dolor infinito?
¿Por qué será que en la tierra
Se encubre el llanto de luto?
 
¿Por qué un poder absoluto
Fabrica el hambre y la guerra?
Dime tú, Chávez, manera
De extirpar del hombre al bruto.
 
(Rioderradeiro)
 


 

con el laurel de su espada.

 


 
El niño de Sabaneta
agarró firme el arado,
dejó su campo sembrado,
ha rebasado su meta,
la vida ya lo ha colmado.
 
Quien le ha visto adolescente,
quien le siguió en mocedad,
quien comprobó su verdad
sabe que fue voluntad:
un hombre bueno y valiente.
 
 
Forjó Barinas probada
lealtad en tu persona;
contigo, Chávez, atrona
tanta firmeza expresada,
que el gran Bolívar corona
 
con el laurel de su espada.
 
(Rioderradeiro)



 

viernes, 8 de marzo de 2013

Vibre tu espada en mi hombro,

 

Donde la gloria te espera
Conduciré mi caballo,
Todo el empeño de un rayo
Para alcanzar tu frontera.
 
No me amilana el desmayo,
No cejaré en mi carrera,
Tu paso vivo aligera,
Tomo de ejemplo tu bayo.
 
Cuando en mi mente te nombro,
Te invoco fuerte y me asombro,
Por si despierto algún fallo,
 
Verme vencido y lacayo,
Contrafigura y escombro,
Envilecido en cipayo.
 
Vibre tu espada en mi hombro,
Chávez, amigo, tocayo …
 
 
(Rioderradeiro)


 

jueves, 7 de marzo de 2013

.- LUCERO CHÁVEZ DEL “HOY”.

 

 
Pongo en tu rostro mi nombre
y con mi nombre quien soy
-uno de tantos-, estoy
vinculado al hombre,
y si él partiere, me voy
donde mañana relumbre
lucero Chávez del “hoy”.
 
(Rioderradeiro)
 

miércoles, 6 de marzo de 2013

A H.R. CHÁVEZ FRÍAS (in memoriam) .- Ver en tu espejo el sendero.

 

En vida no se ablandaba
este valiente soldado,
la parca lo ha agigantado
cuando más firme avanzaba.
 
Soldado –he dicho-, y cimero,
un león contra las fieras,
cordero en buenas maneras,
de su perfil prisionero.
 
Seguirás siempre presente,
Chávez, fecundo y sincero,
y tu valor verdadero,
 
que la grandeza prefiere,
fructificará de frente;
pues Venezuela requiere,
 
para ejemplo de su gente,
ver en tu espejo el sendero.
 
 
(Rioderradeiro)

20/06/2012

La nudité du diamant

Sobreviviente de cáncer de mama sometidas a quimioterapia y pérdida de cabello. Verdadera mujer, diagnosticada con cáncer de mama y cáncer de ovario. Aisladas sobre fondo blanco. Foto de archivo - 10340491

Ta tête…, ça m´intéresse

Enveloppée d´un ruban

La nudité d´un diamant;

Dans ton coeur, toute ta tendresse;

Sans cheveux, pas de détresse,

Ta pensée c´est l´important.

 

(Rioderradeiro)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122038067936691&a...

03/02/2012

Lo que suele ocultarse:


Venezuela, medios y manipulación

 

 

 

 

Los grandes medios de comunicación españoles tienen una particular guerra declarada contra los gobiernos venezolano y cubano, entre muchos otros. En esta guerra todo vale, desde las injurias hasta las mentiras, pasando por la más abyecta manipulación. A lo largo de este ensayo, dedicado al caso venezolano, iremos viendo algunas de estas prácticas, poniendo especial énfasis en los medios supuestamente progresistas del estado español.  

Es habitual que veamos como a Hugo Chávez se le tilda de dictador o de caudillo. Poco importa que haya ganado quince elecciones, gran parte de ellas con amplias mayorías. Por establecer un parámetro de legitimidad veamos algunos resultados y datos de participación en distintos procesos electorales comparando la ‘‘dictatorial’’ República Bolivariana de Venezuela con países indudablemente democráticos, según los grandes medios, como pueden ser los Estados Unidos de América o Colombia. Tomando como referencia las últimas elecciones presidenciales nos encontramos con que Barack Obama resultó elegido presidente (2008) con un 52,9% de los votos emitidos y un 57,4% de participación. En Colombia (2010) Juan Manuel Santos recibió el 69,1% de los votos en la segunda vuelta, sin embargo la participación en esta convocatoria fue tan sólo del 44,3%. En el caso venezolano nos encontramos con que Hugo Chávez fue reelegido presidente (2006) con un 62,9% de los votos y una participación del 74,7%.(1) Por lo tanto, con los datos en la mano, no solo es una falsedad manifiesta que Chávez sea un dictador, sino que goza de una legitimidad muy superior a la de otros líderes mundiales.

Fue también repetido hasta la saciedad por los medios que las elecciones parlamentarias celebradas en 2010 en Venezuela las había ganado en realidad la oposición. Que el resultado final favorable a la candidatura oficialista era producto de una ley electoral y una reforma constitucional hecha ad hoc por el ejecutivo de Chávez, veamos qué hay de verdad en ello. Ciertamente el sistema electoral venezolano es bastante complejo, pero no por ello menos justo y democrático que el de otros países. Desgranar los resultados por cada circunscripción resultaría muy tedioso así que para no entretenernos demasiado tomaremos los resultados del Parlatino, que nos ofrecen un buen resumen. En cualquier caso, si albergan dudas les invito a que consulten los resultados ustedes mismos. Pues bien, si observamos los resultados de las listas presentadas al Parlamento Latinoamericano nos encontramos con que la candidatura oficialista (bajo la marca PSUV) está compuesta por tres partidos: PSUV, PCV y UPV con resultados del 45,2%, 1,3% y 0,15% respectivamente. Por su parte el bloque opositor (MUD) está compuesto por 22 partidos de los cuales mencionaré los cinco que obtuvieron un mayor porcentaje: UNTC, MPJ, AD, COPEI y PODEMOS, los cuales obtuvieron respectivamente: 9%, 8,5%, 7,3%, 5,4% y 3,7%. Si observamos detenidamente los resultados para la Asamblea Nacional veremos unos porcentajes similares, por lo tanto no puede sorprendernos que el PSUV alcanzara los 95 diputados, mientras que el partido con más representación del bloque opositor (UNTC) obtuvo 16 diputados.(2) Sin ir más lejos, ¿se imaginan como quedaría, en principio, nuestro Congreso de los Diputados con unos resultados parecidos?(3) Por otro lado los medios incluyeron en la llamada oposición (bloque opositor, se entiende) candidaturas que pese a no formar parte del bloque oficialista estaban, asimismo, alejadas del bloque opositor. Me refiero especialmente al partido PPT, que obtuvo un 3,1% de los votos que los medios españoles atribuyeron, en su totalidad y sin ningún reparo, a la candidatura unitaria de la oposición.

Siguiendo con la convocatoria legislativa venezolana de 2010 la participación fue del 66,5%, mientras que en las elecciones a la Cámara de Representantes de EEUU de 2010 y en las últimas elecciones legislativas de Colombia (2010) ésta fue del 40,9% y del 44,1% respectivamente. Si vamos un poco más lejos observaremos que el Partido Republicano estadounidense obtuvo una amplia mayoría con el 51,4% de los votos, lo que nos lleva a la conclusión de que dicha Cámara de Representantes está controlada por unas personas que apenas representan al 21% de los ciudadanos estadounidenses con derecho a voto.(4) Visto todo esto no parece que Estados Unidos esté en posición de dar demasiadas lecciones de democracia, y mucho menos a Venezuela. A este respecto lo último que quiero señalar es que resulta sorprendente que los medios españoles se esmeren tanto en buscarle los tres pies al gato en el caso venezolano mientras que en el caso norteamericano, bastante flagrante por cierto, hacen la vista gorda y, si acaso, mencionan de pasada y por lo bajini los ridículos datos de participación, indicador fundamental de la salud democrática de un país, y base de la legitimidad de sus gobiernos y aparatos legislativos.

Quiero hacer hincapié en una curiosa paradoja. Suponiendo que damos por buena la versión oficial de que Hugo Chávez es un dictador, pensaríamos automáticamente que los verdaderos demócratas son sus opositores, integrados en la coalición llamada, como no, Mesa de la Unidad Democrática (MUD), los mismos que apoyaron y dieron cobertura a la intentona golpista que se produjo en Venezuela en 2002. Por lo tanto, según la versión de los medios españoles, los demócratas son los que patrocinan golpes de estado mientras que los autoritarios son los que ganan elecciones una tras otra. El mundo al revés vamos.

En cuanto al golpe frustrado de 2002, éste no solo fue apoyado por el gobierno de Estados Unidos y (según se presume) por José María Aznar, sino que fue objeto, una vez más, de la más burda manipulación. De hecho fue el producto de un espectacular montaje, con francotiradores incluidos, orquestado por la oligarquía venezolana, sus medios de comunicación y los entes extranjeros antes mencionados.(5) En el estado español este golpe no solo tuvo la complicidad y el apoyo de los medios manifiestamente derechistas, sino que los medios del mismo grupo PRISA le dieron un trato amable y lo justificaron abiertamente. Es más, se censuró al profesor de la UCM Carlos Fernández Liria cuando trató de denunciarlo en la SER,(6) lo que imagino que a estas alturas a pocos sorprenderá. Lo que quizá si sorprenda a más de uno es que La Sexta está en el ajo, sirvan como ejemplo las informaciones tendenciosas, cuando no directamente sensacionalistas que dan respecto a Venezuela y su presidente, y alguna muestra clara de simple y llana manipulación informativa.(7)

Poco importan los innegables avances económicos(8) y sociales(9) que se están produciendo en Venezuela desde que Chávez llegó al gobierno. Los grandes medios y sus periodistas mercenarios seguirán con su cantinela diseñada en los oscuros despachos de vete a saber dónde. Y presumiblemente esta cantinela se recrudecerá con motivo de las próximas elecciones presidenciales venezolanas que se celebrarán el 7 de octubre de 2012. Por ello nuestra obligación ante la infamia es seguir informando y desmintiendo con todos los medios a nuestro alcance, ciertamente humildes comparados con la maquinaria de los mass media, pero son los que son y somos los que estamos.

 

NOTAS

(1) Fuente: Wikipedia
(2) http://www.cne.gov.ve/web/estadisticas/index_resultados_e...
(3) Las particularidades de la ley electoral española ofrecen un abanico de posibilidades inmenso, pero es de suponer que un partido con una distancia tan clara respecto a cualquier otro obtendría una mayoría aun más aplastante que la del PSUV en Venezuela.
(4) Fuente: Wikipedia
(5) http://video.google.es/videoplay?docid=-7909142222855052928
(6) https://www.facebook.com/video/video.php?v=23223291...
(7) http://www.youtube.com/watch?v=1u5o-Gj72pQ
(8) http://laradiodelsur.com/?p=65723
http://contacto-latino.com/news/2965431/venezuela-triplic...
(9) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68950


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

24/12/2011

PAX et BONUM!

Photo4130.jpgPhoto4132.jpg

03/11/2011

CRIMINALIDAD del poder INVISIBLE

21/09/2011

ESTADO PALESTINO: ¡YA!

Miraflores, 17 de septiembre de 2011

Su Excelencia


Ban Ki-Moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
  
Señor Secretario General:
Distinguidos representantes de los pueblos del mundo:
  
Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, a este gran foro donde están representados todos los pueblos de la tierra, para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.  
El gran filósofo francés Gilles Deleuze, en su memorable escrito La grandeza de Arafat, dice con el acento de la verdad: La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra. Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: No necesitamos el recuerdoporque en nosotros está el Monte Carmeloy en nuestros párpados está la hierba de Galilea.No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!¡No lo digas!Porque estamos en la carne de nuestro paísy él está en nosotros. 
Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia.  
A propósito, cuánta razón tiene el gran escritor español Juan Goytisolo cuando señala contundentemente: La promesa bíblica de la tierra de Judea y Samaria a las tribus de Israel  no es un contrato de propiedad avalado ante notario que autoriza a desahuciar de su suelo a quienes nacieron y viven en él. Por eso mismo, la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; éste es el único camino para conquistar la paz.  
Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino: duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí.  
Quiero que se me entienda: una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo.  
Una digresión necesaria: es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. Y, hoy por hoy, es cada vez más numerosa la ciudadanía consciente que, en el propio Israel, se opone abiertamente al sionismo y a sus prácticas terroristas y criminales.  
Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Estas palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlo. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.  
Necesario es hacer memoria: desde finales del siglo XIX, el sionismo planteó el regreso del pueblo judío a Palestina y la creación de un Estado nacional propio. Este planteamiento era funcional al colonialismo francés y británico, como lo sería después al imperialismo yanqui. Occidente alentó y apoyó, desde siempre, la ocupación sionista de Palestina por la vía militar.  
Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad. 
Recordemos que, desde la segunda década del siglo XX, el sionismo, aprovechando la ocupación colonial británica de Palestina, comenzó a desarrollar su proyecto expansionista. Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, vaya qué descaro, el 56% del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta.  
Desde 1948 hasta hoy, el Estado sionista ha proseguido con su criminal estrategia contra el pueblo palestino. Para ello, ha contado siempre con un aliado incondicional: los Estados Unidos de Norteamérica. Y esta incondicionalidad se demuestra a través de un hecho bien concreto: es Israel quien orienta y fija la política internacional estadounidense para el Medio Oriente. Con toda razón, Edward Said, esa gran conciencia palestina y universal, sostenía que cualquier acuerdo de paz que se construya sobre la alianza con EEUU será una alianza que confirme el poder del sionismo, más que confrontarlo. 
Ahora bien: contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.  
¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación “Plomo Fundido” en Gaza.  
La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policíaco en sus “enclaves” de la ribera occidental del Jordán y en la franja de Gaza, dejando por fuera no sólo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del
50% de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.  
Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009.  
Señor Secretario General y distinguidos representantes de los pueblos del mundo: 
Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.  
Desde hace ya varios días, Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica. 
Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema Sobre esta tierraSobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de/ la tierra, la madre de los comienzos, la madre de los finalesSe llamaba Palestina. Se sigue llamando/ Palestina. Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.  
Se seguirá  llamando Palestina: ¡Palestina vivirá  y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

Hugo Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela 


09/09/2011

Le "décédé" est toujours vivant/ El "muerto" goza de buena salud

http://www.fidelcastrohamuerto.com/
http://www.diariodeleon.es/noticias/revista/la-savia-espanola-de-fidel_275060.html
http://noticias.labutaca.net/2008/05/13/bobby-moresco-crash-colision-llevara-al-cine-la-vida-de-alina-fernandez-la-hija-rebelde-de-fidel-castro/
http://barrionu.wordpress.com/2011/07/24/el-perfil-psicologico-de-castro-sus-origenes-original-de-maritza-beato-phd/
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/3152/la-historia-del-padre-de-fidel/
http://blogs.publico.es/manolosaco/1924/la-ceoe-sigue-haciendo-el-trabajo-sucio/#comments
http://blogs.publico.es/manolosaco/2075/el-teatro-del-absurdo-y-la-democracia/
http://blogs.publico.es/manolosaco/1919/la-declinante-monarquia-revolucionaria/
http://blogs.publico.es/manolosaco/3256/criminales-damas-de-blanco/

 

La manupulación imperial no tiene límites.

Pero los hechos son tozudos:

El "muerto" goza

de buena salud.

11/07/2011

Defensa del Planeta.

Los muy tontos no saben lo que dicen

 

pueblos_indigenas.jpg p

Para decir tierra dicen madre

Para decir madre dicen ternura

Para decir ternura dicen entrega

 

Tienen tal confusión de sentimientos

Que con toda razón

Las buenas personas que somos

Las llamamos salvajes.

 

(Gustavo Pereira, poeta venezolano)

El pensamiento indígena asume la tierra como madre, progenitora. Sus relatos cosmogónicos hacen referencia a su procedencia natural e incluye el retorno al término de sus vidas. El vivir, no es más que uno de las tantas etapas que hemos de cumplir, en una naturaleza no perenne, pero si bondadosa. De ahí, su agradecimiento, que se refleja en la actitud protectora y conservacionista. El ambiente, no es algo ajeno, es parte de ellos mismos.  Sus rituales y ceremonias fortalecer sus vínculos con la gran madre y su subsistencia material y simbólica se basa en el  consumo justo de los recursos que ella provee.

Son los genuinos guardabosques del mundo. Cerca de unos 400 millones de hombres y mujeres indígenas, dispersos entre fronteras ajenas a su imaginario o sus antiguos mundos (residen en 75 países), veneran y protegen a quien los acobija.

Acosados, arrinconados, atropellados, subestimados por las razas “civilizadoras”, que infructuosamente los ha tratado de doblegar con su eterna oferta de ”integración”. Que se resume, en intervenciones destructivas de su ambiente,  provocando cambios radicales en su manera tradicional de relacionarse con la naturaleza.

Movs_Ind.jpg

 

Que afortunado somos, que aun contamos con los valientes pueblos originarios. Con su fuerza, su mística e inteligencia para resistir. Gracias a ellos, en América, por ejemplo, sus reservas o  hábitats, a pesar de lo diezmadas que han sido,  representan el 85 por ciento de las áreas naturales protegidas, donde se encuentran con cierto resguardo, más del 60% de biodiversidad del continente. Y en cada rincón del mundo donde habitan, existen las llamadas zonas de reservación o protegidas y con ello, a salvo muchas especies.

Sin la presencia de los pueblos indígenas en esos territorios, la vorágine desarrollista no hubiera tenido ningún tipo de freno.


Heroicos y solitarios pueblos. Verdaderos protectores de la vida. Resistencia histórica contra los  antiplanetas. En las venideras batallas por librar, ya no estarán tan solos. Cada vez somos más, los que defendemos el Planeta.

Por Lenin Cardozo
http://lenincardozo.blogspot.com/

Sobre el autor: Lenin Cardozo (1960) Ambientalista venezolano.  Director Ejecutivo de los noticieros ambientalistas Canal Azul 24 (www.canalazul24.com), Blue channel 24 (www.bluechannel24.com) y ANCA24 Agencia de noticias ambientales para las Americas. Fundador de la ONG AZUL Ambientalistas (www.azulambientalistas.org).


18/06/2011

Alan Smith...

Entrevista a Alan Smith, de Gold International, empresa extractora de oro del Amazonía

Entrevistador: Señor Smith, estamos interesados  en conocer sus argumentos  como líder de una de las mayores empresas trasnacionales auríferas que hoy opera  en la Amazonia y así, pedirle a la vida que nos de más inteligencia, para intentar entender cómo es que ustedes  justifican ese holocausto minero y todo el daño que se le ha hecho al gran pulmón verde del planeta. Al respecto quería  preguntarle: ¿Han ustedes alguna vez contabilizado, las vidas humanas y de otras especies, que perecen en el proceso de extracción de cada gramo de oro que explotan en la Amazonía?

Señor Smith: Nosotros estimamos que por cada 3 gramos de oro que logramos extraer,  mueren por lo menos una vida humana y como unas cien mas de las otras especies. Esto ocurre,  debido que para extraer  3 o 4 gramos de oro se necesita además de manipular una tonelada de tierra, esta debe impregnarse de mercurio, que es  fundamental,  porque sirve de aglomerante. El proceso  es muy parecido a cuando se usa un imán, para atraer a las partículas de hierro. Eso mismo ocurre con el mercurio y el oro. Y al entrar  el cuerpo humano en contacto con ese metal pesado,  la intoxicación es inmediata,  acumulativa y letal.

Todos los que manipulan el mercurio  en grandes cantidades,  en  cuatro o cinco años a lo sumo perecen  y si el cuerpo resiste tal envenenamiento un poco más, en el ínterin van quedando con serias lesiones neurológicas, que finalmente los lleva a la muerte.  Y  por supuesto, la flora y la fauna, se envenenan en proporciones mayores, porque el lavado de la tierra con mercurio se hace en los ríos que están aledaños a la explotación minera, de ahí que miles de peces y especies que entran en contacto con esas aguas contaminadas  también mueren. Si hay un común denominador, alrededor de los campamentos auríferos, es la  pestilencia de cientos de animales muertos, todos producto de esas aguas.

Entrevistador: Existen regulaciones o leyes que prohíben el uso del mercurio por su mortal efecto en las personas que lo manipulan y por su daños a la naturaleza. ¿Cómo es que ustedes lo siguen usando o estimulan a que se use?  E igual, también existen decretos que limitan las aéreas de explotación auríferas, y sin embargo  su empresa opera libremente en cualquier parte de los ocho países que conforman la Amazonía. ¿Sera que Gold International está por encima de las leyes de esas naciones?

Señor Smith: Todos eso decretos o leyes para regular la actividad aurífera, son disfraces.  Son fachadas de los políticos. Además internacionalmente, nos respalda  la tesis del “Desarrollo Sustentable”, es decir, mientras eso sea “un sustento”, un poco de comida para miles,  nosotros seguiremos “desarrollándonos” en la afligida Amazonía.

Entrevistador: y ya para terminar, veo que usted no usa ninguna prenda de oro. ¿Es que acaso teme que de alguna manera pueda contaminarse con  algún vestigio de mercurio que en ellas pueda haber?

Señor Smith: Yo jamás uso anillos o cadenas ni nada que contenga  oro, tú sabes que detrás de cada joya, hay muchos muertos. Prefiero mejor, dejar dormidos los remordimientos!

27/02/2011

JEREMY MILGROM, EN MADRID.

Jeremy  Milgrom , UN JUGADOR DE LA PAZ

Por Suso Fidalgo (JGF)

Procedente de Asturias, donde coincidió como conferenciante con el palestino y Arzobispo cristiano Theodosius, el rabino Jeremy  Milgrom pasó por Madrid como un juglar de la paz. Nació en Estados Unidos en 1953 y desde 1968 vive en Israel. Es co-fundador de Rabinos por los Derechos Humanos; durante más de treinta años ha acompañado las comunidades beduinas de los Jahalin, después de su desalojo para construir la colonia hebrea Maale Adumin, denunciando activamente los abusos que sufren sistemáticamente.

Lleva consigo en sueño y una pesadilla: lucha por la ilusión de ver un día que la guerra (no le gusta el eufemismo de llamarle conflicto) palestino/israelí pasa a ser una realidad del pasado. Le acompaña igualmente la pesadilla de ver a muchos de sus conciudadanos israelíes dominados por el miedo, por eso es especialmente crítico con la actuación del ejército de Israel, con la política de su gobierno y con las ideas instaladas como normales en amplias capas de la población. En una palabra, crítico con  las falsas justificaciones del uso de la violencia.
Su conocimiento de la situación, madurado in situ durante largos años, le lleva a preguntarse:
* ¿Por qué ni un soldado ha ido a la cárcel o ha sido juzgado como consecuencia de los 1.400 palestinos muertos durante los 22 días, entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009, que duró la Operación Plomo Fundido, cuando el informe Glodstone  de la ONU de Septiembre de 2009 concluye que en las operaciones hubo graves violaciones de la ley internacional , incluyendo crímenes de guerra y quizá crímenes contra la humanidad?.
*¿Por qué los israelíes no se cuestionan la diferencia tan enorme de armamento?. ¿Dónde están los valores clásicos morales del ejército? ¿La lógica de la defensa del soldado lo justifica todo, por tanto no es más que una actuación política?
* Para Jeremy Milgrom, en el gobierno actual y en gran parte de la población se instaló la idea filosófica de que son un Estado judío, y esta idea termina teniendo más fuerza que la de ser un Estado democrático. Considerarse un Estado judío hace que su democracia sea de una fragilidad alarmante, porque la democracia no es la simple ley de la mayoría, sino que supone respetar las minorías y la igualdad.
*Los políticos, más que paz, prometen ser fuertes, y una vez elegidos no pueden defraudar. Ahora mismo, el Estado judío es primero y después la democracia: tienen miedo a ser minoría, tienen miedo al Islam.

A Jeremy Milgrom y a los de su organización les gusta llamarse los amantes de la paz. Llevan más de treinta años luchando por el proceso de paz, por los derechos humanos y por el diálogo inter-religioso.
Sobre el proceso de paz, Jeremy Milgrom hace las siguientes puntualizaciones:
1.  No apoya la idea de dos estados, porque el Estado palestino siempre estaría vigilado y controlado por el Estado de Israel. Esto no puede conducir a la paz. Defiende la idea de un Estado único, con dos nacionalidades, porque le parece la más favorable para la paz, la más democrática y con más respeto para las minorías y para la igualdad. Es cierto que en Occidente puede resultar novedosa, pero es hora de incorporar los valores laicos a las sociedades, más allá de los nacionalismos y creencias religiosas. Para crear ambiente de paz, es preciso superar la idea de un Estado con el sello de Judío, por ejemplo.
2.  Por todo lo dicho, Jeremy Milgrom, frente al miedo que percibe en Israel ante el pro- ceso que está ahora mismo en marcha en los países árabes exigiendo libertad, demo- cracia y mejor nivel de vida, él dice con rotundidad que son buenas noticias y que sólo puede favorecer el proceso de paz con los palestinos. O sea que ve estos movimientos como favorables para que se instalen en la zona gobiernos democráticos.  Confía en que Israel lo vea como una oportunidad, y que el miedo no le impida, una vez más, aprovecharla.
Así, Jeremy Milgrom, pasó por Madrid como un viento de esperanza para la paz entre israelíes y palestinos.

JGF

24/02/2011

Al-Gaddafi tombe?

Muammar al-Gaddafi

thèse

Photo2270.jpgantithèse

Archivo:Muammar al-Gaddafi at the AU summit.jpg

synthèse

11/02/2011

Hosni Moubarak s´en va..!

 

Vive la Palestine!

19/01/2011

Le fléau à HAÏTI

Jean Claude Duvalier, ex dictador de Haití quedó en libertad

Et celui qui nous manquait...

29/12/2010

Secretos de CARLOS ANDRÉS P.

"El gobierno de Estados Unidos tiene en su poder un informe que el agente CIA venezolano Orlando García Vázquez redactó para el presidente venezolano Carlos Andrés Pérez (CAP) sobre la responsabilidad de Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila en la explosión en vuelo de un avión civil cubano con la muerte de 73 personas. El ex mandatario se negaba a hablar del horroroso atentado de Barbados del cual conocía los pormenores por ser Orlando García su jefe de seguridad e inteligencia y uno de los cubanoamericanos, incluyendo a Luis Posada Carriles, que lo rodeaban.

El atentado ocurrió en 1976, frente a la costa de Barbados, e implica a Posada que pertenecía a la alta jerarquía del aparato de inteligencia de CAP y a Bosch, entonces jefe de la CORU, la mayor y más violenta organización terrorista cubanoamericana, que el propio presidente había invitado a radicarse permanentemente en Caracas por el intermediario de García Vázquez.

“El hombre que conocía los pormenores sobre el atentado a un avión cubano en 1976, se llevó sus secretos a la tumba,” escribía El Nuevo Herald de Miami, al anunciar el 26 de julio de 2005 la muerte de García, bajo el titulo: “Muere testigo clave en el caso Posada”.

El texto contaba luego como esta “figura clave de la inteligencia venezolana durante décadas”, falleció el domingo 24 anterior en el Hospital de Veteranos de Miami, a los 78 años.

Los archivos revelan que entre las pocas personas conocidas que se aparecieron en la funeraria para rendir tributo a García Vázquez se encontró el ex presidente de Venezuela que, a pesar de encontrarse muy afectado por un derrame cerebral, insistió para hacer esta visita a quién había sido durante varias décadas su persona de máxima confianza.

El articulo complaciente del Herald, muy vinculado a la mafia cubanoamericana, le convenía por cierto a Posada. Sin embargo, no marcaba en nada el final del caso como lo pretendía.

LA CONFESIÓN DEL AGENTE CIA ANTONIO VECIANA

Fue otro connotado agente de la CIA, Antonio Veciana, terrorista fundador de Alpha 66, quién iba a revelar, en el curso de una fascinante serie de entrevistas realizadas en directo el martes 19 de junio, jueves 21 de junio, martes 26 de junio y martes 3 de julio de 2007 en el programa radiofónico La noche Se Mueve, del periodista Edmundo García, en la radio de Miami WQBA-AM (1140).

“El gobierno de Estados Unidos tiene una copia del informe que Orlando García hizo al presidente Carlos Andrés Pérez sobre que fue lo que sucedió”, dijo entonces, textualmente Veciana.

CAP nunca quiso revelar el contenido del informe secreto “para no hacerle daño a Posada” pero sí repitió para decir que “el gobierno” conservaba el informe.

“Eso fue lo que él me afirmó a mí”, dijo Veciana. “Me dijo: Yo no quiero perjudicar a nadie, a la edad que yo tengo, y menos a un hombre como Posada Carriles, que está muy enfermo”.

En otro momento de la entrevista, Veciana afirma que CAP había insistido con Orlando García, moribundo, para que conservará el silencio sobre el caso.

Continúa la entrevista en estos términos:

EG: O sea, él dice que no quiere perjudicar a Posada.

AV: Eso es lo que dice. Ah, y otra cosa que me dijo: Que su amigo Carlos Andrés Pérez le había pedido a él que se callara la boca, y que no hablara de la voladura del avión de Cubana.

EG: ¿Le había pedido estando aquí, ya en capítulo de muerte Orlando García?

AV: Sí, Carlos Andrés que está aquí, en Miami Beach.

EG: Carlos Andrés Pérez se pone en contacto con Orlando García.

AV: Y le dice: Calla la boca y no hables de este asunto.

Veciana confirma luego que “del informe hay copia en el gobierno norteamericano” además de la “copia que tenía Carlos Andrés”.


TERRORISTA, TORTURADOR Y ASESINO AL SERVICIO DE LA CIA.-

Posada llego en Caracas como asesor de la DIGEPOL y después fue fundador de la DISIP. Bajo el nombre de Comisario Basilio, dirigió una represión salvaje de la resistencia revolucionaria. Desde su llegada a Venezuela en 1967, siempre siguió vinculado a la policía secreta tal como le orientó la CIA, hasta que fundó su agencia de investigación, una organización policíaca privada, paramilitar, desde la cual se organiza el atentado de Barbados.

Fue en estas circunstancias que conoce a otros cubanoamericanos “delegados” a Venezuela desde la Florida para manejar la guerra sucia a favor del régimen de CAP. Trabaja con los Rafael Rivas Vázquez, José Vázquez Blanco, Ricardo Morales Navarrete y otros delincuentes anticubanos, que fueron naturalizados y colocados en los puestos de dirección del órgano nacional de seguridad.

Siempre Posada será el principal enlace entre esta pandilla de verdaderos delincuentes, formados en la academia norteamericana del terror de Fort Benning, y Orlando García, la sombra de CAP.

Cuando Orlando Bosch, el terrorista mayor que más preocupa a CAP, acepta su invitación y viaja a Caracas, en el aeropuerto lo reciben personalmente Luis Posada y Orlando García, el asesor de seguridad del propio jefe de Estado.

Poco después del atentado contra el avion cubano, Orlando Bosch y Luis Posada Carriles fueron designados responsables de la destrucción en pleno vuelo de un avión cubano el 6 de octubre de 1976. Otro cubano, Frank Castro, actualmente convertido en narcotraficante, tomó parte en esa acción terrorista que causó la muerte a 73 personas, y vive en República Dominicana sin haber afrontado la justicia jamás.

Carlos Andrés Pérez falleció el sábado a los 88 años de edad en Miami, Estados Unidos. Los secretos del informe de Orlando García sobre el crimen de Barbados que nunca quiso entregar quedan en su caja fuerte y en otra del Gobierno que sigue negándose, más de cinco años después de su entrada ilegal en territorio norteamericano, a procesar por terrorismo o extraditar al terrorista Luis Posada Carriles."

12/12/2010

WIKILeaks au tunnel (3)

 

Photo2003.jpg

 

 

 

 

» LOIC, l'arme informatique pour venger WikiLeaks

» Le gouvernement ne veut pas de WikiLeaks en France

» Wikileaks, une machine à scoops efficace mais opaque

» Poursuivre WikiLeaks, une tâche qui s'annonce ardue

» Les révélations de WikiLeaks ébranlent la diplomatie mondiale

» MON FIGARO SELECT - L'étrange monsieur Assange

Photo2002.jpg » «

04/12/2010

WIKILeaks au tunnel (2)

Foto del mensaje"A tous les défenseurs de la liberté de l'information, WikiLeaks est toujours accessible à l'adresse IP : "46.59.1.2" . Tapez ce numéro IP dans la barre d'adresse de votre browser, validez et vous bénéficierez d'un accès direct à WikiLeaks. Dépêchez- vous, car l'adresse IP risque de changer rapidement..."

"Lorsqu'un singe se voit dans le miroir, soit il rigole , soit il se prend au sérieux. Wikileaks peut se résumer à l'effet miroir. Les nations fantoches fondent comme glace au soleil. Les discours de façade deviennent creux.Ceux qui ont le pouvoir et qui cherchent à s'y maintenir n'apprécieront pas."

02/12/2010

WIKILeaks au tunnel

 

Photo2001.jpg
Photo2000.jpg
Photo2002.jpg

 

 

16/10/2010

On peut attendre...

 

"L'univers pourrait s'arrêter d'ici 3,7 milliards d'années" (blgos.lalibre.be)

Cámara de campaña.jpg

- On peut attendre...

coello.-1.JPG

 

02/10/2010

Le monde va de lui même

 


SAM_1560.JPG
SAM_1563.JPG

 

 

01/10/2010

La derecha al ataque contra ALBA

La derecha al ataque contra ALBA

Organizaciones financiadas por USAID y NED piden la renuncia del Presidente Correa en apoyo al golpe de Estado promovido por sectores de la policía ecuatoriana, profundamente penetrada por Estados Unidos.

Un nuevo intento de golpe contra un país de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) atenta contra la integración latinoamericana y el avance de los procesos de revolución democrática. La derecha está al ataque. Su éxito en 2009 en Honduras contra el gobierno de Manuel Zelaya, la llenó de energía, fuerza y confianza para poder arremeter contra los pueblos y gobiernos de revolución en América Latina.

Las elecciones del domingo 26 de septiembre en Venezuela, aunque resultaron victoriosas principalmente para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), cedieron espacio a las más reaccionarias y peligrosas fuerzas de desestabilización que están al servicio de los intereses imperiales. Estados Unidos logró colocar sus piezas claves en la Asamblea Nacional de Venezuela, dándoles una plataforma para avanzar con sus planes conspirativos para socavar la democracia venezolana.

El día después de las elecciones en Venezuela, la lideresa por la paz en Colombia Piedad Córdaba fue inhabilitada como Senadora de la República de Colombia por la Procuraduría nacional, basándose en acusaciones y evidencias falsas. Pero el ataque contra la Senadora Piedad, simboliza un ataque contra las fuerzas del progreso en Colombia que buscan soluciones verdaderas y pacíficas al conflicto de guerra que han vivido durante más de 60 años.

Y ahora, el jueves, 30 de septiembre, Ecuador amaneció de golpe. Policías insubordinados tomaron varias instalaciones en la capital de Quito, creando caos y pánico en el país. Supuestamente protestaban contra una nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional el miércoles, que según ellos recortaba sus beneficios laborales.

El Presidente Rafael Correa, en un intento de resolver la situación, se dirigió a la policía insubordinada, pero fue atacado por objetos contundentes y bombas lagrimógenas, causándole una herida en la pierna y una asfixia por el gas. Fue trasladado al hospital militar en la ciudad de Quito, dónde luego fue secuestrado y mantenido bajo fuerza sin poder salir.

Mientras tanto, movimientos populares tomaron las calles de Quito reclamando la liberación de su Presidente, reelegido democráticamente el año pasado con una inmensa mayoría. Miles de ecuatorianos alzaron su voz en apoyo al Presidente Correa, intentando rescatar su democracia de las manos de fuerzas golpistas que buscaban provocar la salida forzada del gobierno nacional.

Aunque los acontecimientos siguen en pleno desarrollo y el Presidente Correa sigue secuestrado por los policías golpistas, hay factores externos involucrados en este intento de golpe que mueven sus piezas de nuevo.

POLICÍA INFILTRADA 

Según el periodista Jean-Guy Allard, un informe oficial del Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, difundido en octubre 2008 reveló “que diplomáticos estadounidenses se dedicaban a corromper a la policía y las fuerzas armadas”.

El informe afirmó que unidades de la policía “mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones”.

En respuesta a la información, la embajadora de Estados Unidos en Ecuador, Heather Hodges, declaró “Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares y con la policía para fines muy importantes para la seguridad”, justificando la colaboración. Según Hodges, el trabajo con las fuerzas de seguridad de Ecuador está relacionado con la “lucha contra el narcotráfico”.

LA EMBAJADORA

La embajadora Heather Hodges fue enviada a Ecuador en 2008 por el entonces Presidente George W. Bush. Anteriormente, tuvo una gestión exitosa como embajadora en Moldalvia, país socialista que antes formaba parte de la Unión Soviética. En Moldavia dejó sembrada la pista para una “revolución de colores” que ocurrió, sin éxito, en abril 2009 contra la mayoría elegida del partido comunista en el parlamento.

Hodges estuvo al frente de la Oficina de Asuntos Cubanos, como Subdirectora en 1991, división del Departamento de Estado que se dedica a promover la desestabilización en Cuba. Dos años después fue enviada a Nicaragua para consolidar la gestión de Violeta Chamorro, presidenta seleccionada por Estados Unidos luego de la guerra sucia contra el gobierno Sandista que logró su salida del poder en 1989.

Cuando Bush la envió a Ecuador, era con la intención de sembrar la desestabilización contra Correa, en caso de que el presidente ecuatoriano se negara a subordinarse a la agenda de Washington. Hodges logró incrementar el presupuesto de la USAID y NED para organizaciones sociales y grupos políticos que promueven los intereses de Estados Unidos, incluso en el sector indígena.

Frente a la reelección del Presidente Correa en 2009, basada en la nueva constitución aprobada en 2008 por una mayoría contundente de ecuatorianos y ecuatorianas, la embajada comenzó a fomentar desestabilización.

USAID

Algunos grupos sociales progresistas han expresado su descontento con las políticas del gobierno de Correa. No hay duda de que existen legítimas quejas y reclamos a su gobierno. No todos los grupos u organizaciones que están en contra de las políticas de Correa son agentes imperiales. Pero sí existe un sector dentro de ellos que recibe financiamiento y lineamientos para provocar situaciones de desestabilización en el país, más allá de las expresiónes naturales de crítica u oposición a un gobierno.

En el 2010, el Departamento de Estado aumentó el presupuesto de la USAID en Ecuador a más de 38 millones de dólares. En los últimos años, un total de $5.640.000 en fondos se invirtió en el trabajo de “descentralización” en el país. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125.806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional a través de la radio, television y prensa ecuatorianas, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.

Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia han dispuesto de financiamiento de USAID y NED, tanto como miembros y sectores de CODEMPE, Pachakutik, la CONAIE, la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellkaj.

Durante los acontecimientos del jueves 30 de septiembre en Ecuador, uno de los grupos con sectores financiados por la USAID y NED, Pachakutik, emitió un comunicado respaldando a la policía golpista, exigiendo la renuncia del Presidente Rafael Correa y responsabilizándolo por los hechos. Incluso, lo acusó de mantener una “actitud dictatorial”:

“PACHAKUTIK PIDE LA RENUNCIA AL PRESIDENTE CORREA Y LLAMA A CONFORMAR UN SOLO FRENTE NACIONAL

Boletín de Prensa 141

El Jefe de Bloque del Movimiento Pachakutik, Cléver Jiménez, ante la grave conmoción política y crisis interna, generada por la actitud dictatorial del Presidente Rafael Correa, al violentar los derechos de los servidores públicos y de la sociedad en su conjunto, convocó al movimiento indígena, movimientos sociales, organizaciones políticas democráticas, a constituir un solo frente nacional para exigir la salida del Presidente Correa, al amparo de lo que establece el Art 130, numeral 2 de la Constitución, que dice: “La Asamblea Nacional podrá destituir al Presidente de la República en los siguientes casos: 2) Por grave crisis política y conmoción interna”.

Jiménez respaldó la lucha de los servidores públicos del país, incluyendo a los policías de tropa que se encuentran movilizados en contra de las políticas autoritarias del régimen que pretende conculcar derechos laborales adquiridos. La situación de los policías y miembros de las Fuerzas Armadas debe ser entendida como una justa acción de servidores públicos, cuyos derechos han sido vulnerados.

Pachakutik está convocando para esta tarde a todas las oganizaciones del movimiento indígena, a los trabajadores, hombres y mujeres democráticos a construir la unidad y preparar nuevas acciones en rechazo al autoritarismo de Correa, en defensa de los derechos y garantías de todos los ecuatorianos.

Responsable de Prensa

BLOQUE PACHAKUTIK”

El guión utilizado en Venezuela y Honduras se repite de nuevo. Intentan responsabilizar al Presidente y al gobierno por el “golpe”, forzando luego su salida del poder. El golpe contra Ecuador es la próxima fase de la agresión permanente contra el ALBA y los movimientos revolucionarios en la región.

El pueblo ecuatoriano se mantiene movilizado en rechazo del intento golpista, mientras las fuerzas progresistas de la región se agrupan para expresar su solidaridad y respaldo al Presidente Correa y su gobierno.


23/07/2010

malHUMOR de CURAS

'inofensivo chiste' en torno al presidente Chávez
Credito: Ciudad CCS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Caracas, julio 22 - "La revista Iglesia y Vida, que publica la orden de los sacerdotes salvatorianos de la Iglesia Católica, en su edición de julio-agosto de este año, publica una sección de humor donde se hace un “chiste” en relación con la hipotética muerte del Presidente de la República.

En la página 25 de esta publicación aparece el texto pretendidamente humorístico redactado de esta manera,:

“Un día el señor Presidente paseaba por la calle, cuando escucha una voz que dice: ‘¡Que se muera el Presidente!. Éste mira desconcertado para todos lados y, cuando ve un loro en la ventana de una casa, decide tocar la puerta. Al abrir la dueña de la vivienda, el Presidente disgustado, le dice que él pasará mañana y el loro no deberá decir eso. La señora preocupada, fue a casa del sacerdote y éste cambia con ella el loro: la señora se lleva el loro del sacerdote y el sacerdote se queda con el loro de ella. Al día siguiente pasa el Presidente y observa que el loro no dice nada. Enojado va y le dice al loro: ‘¿No vas a decir que se muera el Presidente?’ Y el loro contesta: ‘¡Que Dios te oiga, hijo mío, que Dios te oiga!”.

La publicación aparece en medio de un momento de altísima tensión entre el Gobierno Bolivariano y la cúpula de la Iglesia Católica venezolana, que ha acusado al presidente Hugo Chávez de pretender instalar una “dictadura comunista” en Venezuela."

Ahora Vds juzguen en clave evangélica de perdón y misericordia. No vayan más allá: Sólo es una broma, la chanza "salvatoriana" ...

18/06/2010

Saramago

 

Archivo:Josesaramago.jpg

crespón+negro.pngArchivo:Josesaramago.jpg

 

 

14/06/2010

¡Basta ya!

Boicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelY con dolor lo digo...

11/06/2010

El papelón actual de la ONU

Archivo:UnitedNationsconference.jpg
"La ONU nació, el puesto de segunda guerrra, para gestionar el mundo como los intereses y puntos de vista de las potencias vencedoras en la guerra. Aunque se presentó como un instrumento de democratización en las relaciones políticas internacionales - que la existencia de la Asamblea General es la expresión más directa - que reproduce las relaciones de poder existentes en el mundo, a un depósito en un Consejo de Seguridad que el verdadero poder de la organización.

Compuesto por cuatro países ganadores de la guerra como miembros permanentes - los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, al que se añadió a China, para convertirse en una potencia nuclear para normalizar sus relaciones con los EE.UU. - que tienen poder de veto - los que sólo un voto en contra - sobre cualquier decisión de tomar la Asamblea General. 

las decisiones importantes son finales anuales de América del Norte del bloqueo contra Cuba ya la retirada de las tropas israelíes de los territorios palestinos, que combina un Estado palestino, que son varias veces adoptada por una votación por mayoría abrumadora en contra de los EE.UU., Israel y algunos países exóticos, a veces. Pero el poder de veto de EE.UU. para hacer descarrilar su aprobación. 

Sin ir demasiado lejos en el tiempo - en que la ONU es un instrumento de las potencias occidentales en la Guerra Fría - sólo recuerde que los EE.UU. y Gran Bretaña no mayoría en el Consejo de Seguridad para invadir Irak, con alegaciones de que pronto se demostró falsa. 

Sin embargo, estas dos potencias invadieron y destrozaron Irak, donde aún hoy, causando cientos de miles de muertos. ¿Qué castigo aprobó la ONU en relación a la brutalidad tan tremenda, no sólo por haber sido tomada en contra de la posición de la ONU, pero las masacres que produjo y sigue produciendo, además de la destrucción de sitios históricos, la civilización más antigua del mundo? No formalmente adoptado ninguna decisión sobre el castigo. 

Ahora es la misma institución - que tiene en su Consejo de Seguridad como miembros permanentes con poder de veto, las grandes potencias de la guerra, los mayores fabricantes de armas en el mundo, las que atienden a todos los conflictos existentes en el mundo, se supone que la ONU debe ocuparse de que no existían o que pacificar - aprueba sanciones contra Irán bajo la sospecha de que el país podría llegar a fabricar armas nucleares. Esto, después de los gobiernos de Brasil y Turquía han conseguido el gobierno de Irán exige que las propias Naciones Unidas había solicitado. 

Una institución que no hace nada para castigar a Israel, que en verdad tiene armas nucleares - con la amenaza, con regularidad, para bombardear Irán - que proporcionan ese tipo de armas a Sudáfrica en la era de los gobiernos racistas - como evidencia de un reciente libro que publica documentos dejan claro que la oferta, la fuerza de ocupación de los territorios palestinos. Y no cumple con las exigencias de Israel de que Irán es castigado. 

La decisión promovida por la guerra más poderosa de la historia humana, que tiene bases militares en más de 150 países, que eran los padres los únicos que lanzaron bombas atómicas sobre otra - en Hiroshima y Nagasaki - matando a millones de personas que tienen una historia de la agresión, la invasión - como hasta ahora se produce también en Afganistán con la aprobación de la ONU - los golpes militares, asesinatos de representantes de países extranjeros, las guerras, invasiones y ocupaciones de otros países. 

Esta institución, que por la hegemonía del poder, ha aprobado sanciones contra Irán después de dejar impunes todos los actos de agresión de los militares de EE.UU., cuyo arsenal de guerra no deja de mejorar y multiplicar. ¿Qué esperar de una institución tan controlado por las potencias que han jugado las grandes guerras y continuar con su papel imperialista, contra la gran mayoría de los países en el mundo? ¿Por qué no someter esta decisión a la Asamblea General a tomar nota de la reacción de todos los gobiernos del mundo, víctimas de la guerra de dominación imperial de estos poderes, como Lula, dijo, los enemigos de necesidad, que demonizan, para tratar de evitar ser procesado sí mismos y condenados como los mayores responsables por las guerras que aún azotan el mundo, impulsada por ellos mismos." 



(Publicado por Emir Sader)

10/05/2010

Edouard Manet

 

«Autorretrato con paleta» de Manet, a subasta en Sotheby's

 

Claude Monet

- On dirait qu´il veut changer de maison.

08/05/2010

la CRISE ... cardiaque

 

Photo641.jpg
au CAFÉ.jpg

 

 

20/04/2010

Deux pas en avant, dix pas en arrière...


"Estados Unidos instó una vez más a palestinos e israelíes

a reanudar las negociaciones de paz" (bla, bla, bla...)

 

"El Gobierno de Washington insistió en que ese país debe seguir la ruta de la paz y “demostrar respeto a las aspiraciones legítimas de los palestinos, detener la actividad de los asentamientos y atender las necesidades humanitarias en Gaza”.

RIODERRADEIRO dixit:

Ce n´est pas une blague? On dirait la même histoire toujours recommencée (depuis 1948): Deux pas en avant, dix pas en arrière...

L´État Sioniste gagne.

14/04/2010

El caso GARZÓN

 


Una injusticia en España


baltasar-garzon.jpg

El magistrado investigador de España más conocido, Baltasar Garz, ahora está siendo procesado en una causa dirigida políticamente que podría terminar echándole del tribunal.


El juez Garzón está  acusado de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando decidió  investigar las desapariciones  de más de 100.000 personas durante la guerra civil de los 1930 y la década de la represión franquista que le siguió. Las acusaciones fueron presentadas por dos grupos de ultraderecha que temen una investigación abierta de la memoria de la era de Franco. Desafortunadamente, uno de los compañeros magistrados del Sr.  Garzón admitió la denuncia y esta semana presentó las acusaciones formales.

Como resultado, ahora será  apartado temporalmente de sus tareas pendientes en el juzgado. Si es condenado, podría ser apartado de la magistratura hasta por 20 años, poniendo fin en la práctica a una carrera dedicada a detener terroristas y dictadores, considerados responsables de sus crímenes. Esto agradaría a sus enemigos políticos, pero sería una auténtica farsa.

Los crímenes reales en esta causa son las desapariciones ,  no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, éstos fueron crímenes contra la humanidad según el derecho internacional, la ley de 1977 no podría absolverlos legalmente. Los supuestos autores responsables están todos muertos, y el Sr. Garzón paró hace un tiempo la investigación, traspasando la jurisdicción a los tribunales locales españoles en las localidades donde las víctimas fueron enterradas.

El Sr. Garzón es un valiente y controvertido juez instructor que se ha granjeado muchos enemigos a lo largo de los años. Ha llevado causas contra el terrorismo vasco (1) y Al Qaeda, contra poderosos policías españoles, contra dictadores de Latino América y contra matones de la mafia rusa.

Causas de alto perfil, como el intento de procesar al antiguo dictador chileno Augusto Pinochet, recurren a él, y a veces se extralimita. Pero su constante objetivo ha sido negar la impunidad al poderoso y desarrollar el alcance de la ley internacional  de los derechos humanos.

Al  Sr. Garzón  debería permitírsele la reanudación de este trabajo en una  fecha lo antes posible. España necesita unas cuentas honestas de su conflictivo pasado, no el procesamiento de aquellos que tienen el valor de exigirlas.


(y su entorno ideológico, todo hay que decirlo, ¿o no? -nota del editor)

Editorial del NEW YORK TIMES, publicada el 08 de Abril 2010

Traducción de Jesús García

01/02/2010

Confesiones de TONY BLAIR

l

Los tres tenores de las Azores.

RIODERRADEIRO.-

La Comisión de Investigación Parlamentaria:

- …y ahora, cante don Tony.

Y el cantante Blair, echando mano de aquella vieja partitura:

- ”Creía a pies juntillas que el régimen de Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva”.

La Comisión:

- ¡Ah, hombre, así es comprensible! Pero…

Don Toy:

- ¿Quieren que les cuente el ”Cuento de la buena pipa”?

Los de la Comisión:

- ¡Sí..!

Don Toy:

- Yo no digo ¡SÍ..!; yo digo si quieren que les ”Cuente el cuento de a buena pipa”…

Los de la Comisión:

- ¡No..!

- Yo no digo ¡NO..!; yo digo si quieren que les ”Cuente el cuento de a buena pipa”…

 

( La amable narración estática no acaba aquí. Va para largo. Perdonen: Este notario necesita un descanso.)


P.D.-

Con las dos variantes, lector amigo, multiplique por ”n” y haga más fotocopias.