Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

20/06/2012

La nudité du diamant

Sobreviviente de cáncer de mama sometidas a quimioterapia y pérdida de cabello. Verdadera mujer, diagnosticada con cáncer de mama y cáncer de ovario. Aisladas sobre fondo blanco. Foto de archivo - 10340491

Ta tête…, ça m´intéresse

Enveloppée d´un ruban

La nudité d´un diamant;

Dans ton coeur, toute ta tendresse;

Sans cheveux, pas de détresse,

Ta pensée c´est l´important.

 

(Rioderradeiro)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=122038067936691&a...

10/03/2012

LA NAVAJA DE OCCAM Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

LA   NAVAJA 
DE   OCCAM   Y   LA  GUERRA  
CIVIL  ESPAÑOLA

1.- Por segunda vez hago
estas preguntas en este foro: “¿La
Guerra Civil apareció por generación espontánea? ¿Nadie la empezó, precisamente matando?”



2.- También vuelvo a afirmar lo siguiente, utilizando en
parte un texto ajeno: “cualquier debate que se precie sobre los orígenes de la
Guerra Civil Española debe partir de la conclusión unánime de que "por
graves que fueran los problemas y explosivas las tensiones en la primavera de
1936, que se daban también en casi todos los países de Europa, no habría
estallado la guerra fratricida si Mola y sus compinches no hubieran prendido fuego a la mecha".
(Hice esta afirmación porque creo que este consenso existe hoy en la comunidad
de los historiadores expertos en el tema).

¿Existe posibilidad de que estemos en este foro de acuerdo de
forma unánime en esta formulación
, de por sí simple, como punto de partida?



3.- Aceptar esto no supone eximir de toda responsabilidad a
los políticos, a los partidos, a otras organizaciones privadas pero
influyentes, a los propios ciudadanos(“todos somos
políticos”),
etc.etc., (De momento hay algún forista que responsabiliza absolutamente a los
políticos de la República, excepto a dos, de la gran tragedia).



4.- Para
empujar este consenso, en torno a que los causantes responsables fueron los
rebeldes, se me ha ocurrido, y esta sí que es una idea propia que patento  en este momento, recurrir a un franciscano,
que por tanto conocéis bien, de la primera parte del siglo XIV, inglés él.

Dibujo etiquetado frater Occham iste (Éste es el hermano Occham), de un
manuscrito de la Summa Logicae, 1341.

5.- Parece que Occam formuló el principio de economía o principio de
parsimonia
(lex parsimonia), que más tarde se le dio un nombre bien
gráfico: la famosa Navaja de Occam. Se
trata de un principio metodológico, que la ciencia lo ha utilizado con
profusión posteriormente y que podemos formular así: cuando dos teorías
tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría que postule la menor
cantidad de (tipos de) entidades
.[



O quizá formulada también así: la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.



6.- En este foro no se ha mencionado, que yo sepa, a los
golpistas como los auténticos responsables de la tragedia. Quizá el genial
Occam nos esté pidiendo que miremos para ellos como causantes de la guerra y de
los “crímenes de lesa humanidad”, que se dieron durante ella y después. Por
probabilidad de la teoría más simple.



Parece justo, por simplicidad, pensar que los responsables
de “los crímenes de lesa humanidad” que se dieron durante la guerra y después
fueron quienes se levantaron en armas, primero contra sus compañeros y luego
contra quienes se les oponían.



7.- También formula el franciscano Occam otro principio, o
puede ser el mismo con otras palabras: entia non sunt multiplicanda praeter
necessitatem.
Esto daría mucho de sí también.

Para otro día.


Madrid, 08.03.2012

Jesús García

03/02/2012

Lo que suele ocultarse:


Venezuela, medios y manipulación

 

 

 

 

Los grandes medios de comunicación españoles tienen una particular guerra declarada contra los gobiernos venezolano y cubano, entre muchos otros. En esta guerra todo vale, desde las injurias hasta las mentiras, pasando por la más abyecta manipulación. A lo largo de este ensayo, dedicado al caso venezolano, iremos viendo algunas de estas prácticas, poniendo especial énfasis en los medios supuestamente progresistas del estado español.  

Es habitual que veamos como a Hugo Chávez se le tilda de dictador o de caudillo. Poco importa que haya ganado quince elecciones, gran parte de ellas con amplias mayorías. Por establecer un parámetro de legitimidad veamos algunos resultados y datos de participación en distintos procesos electorales comparando la ‘‘dictatorial’’ República Bolivariana de Venezuela con países indudablemente democráticos, según los grandes medios, como pueden ser los Estados Unidos de América o Colombia. Tomando como referencia las últimas elecciones presidenciales nos encontramos con que Barack Obama resultó elegido presidente (2008) con un 52,9% de los votos emitidos y un 57,4% de participación. En Colombia (2010) Juan Manuel Santos recibió el 69,1% de los votos en la segunda vuelta, sin embargo la participación en esta convocatoria fue tan sólo del 44,3%. En el caso venezolano nos encontramos con que Hugo Chávez fue reelegido presidente (2006) con un 62,9% de los votos y una participación del 74,7%.(1) Por lo tanto, con los datos en la mano, no solo es una falsedad manifiesta que Chávez sea un dictador, sino que goza de una legitimidad muy superior a la de otros líderes mundiales.

Fue también repetido hasta la saciedad por los medios que las elecciones parlamentarias celebradas en 2010 en Venezuela las había ganado en realidad la oposición. Que el resultado final favorable a la candidatura oficialista era producto de una ley electoral y una reforma constitucional hecha ad hoc por el ejecutivo de Chávez, veamos qué hay de verdad en ello. Ciertamente el sistema electoral venezolano es bastante complejo, pero no por ello menos justo y democrático que el de otros países. Desgranar los resultados por cada circunscripción resultaría muy tedioso así que para no entretenernos demasiado tomaremos los resultados del Parlatino, que nos ofrecen un buen resumen. En cualquier caso, si albergan dudas les invito a que consulten los resultados ustedes mismos. Pues bien, si observamos los resultados de las listas presentadas al Parlamento Latinoamericano nos encontramos con que la candidatura oficialista (bajo la marca PSUV) está compuesta por tres partidos: PSUV, PCV y UPV con resultados del 45,2%, 1,3% y 0,15% respectivamente. Por su parte el bloque opositor (MUD) está compuesto por 22 partidos de los cuales mencionaré los cinco que obtuvieron un mayor porcentaje: UNTC, MPJ, AD, COPEI y PODEMOS, los cuales obtuvieron respectivamente: 9%, 8,5%, 7,3%, 5,4% y 3,7%. Si observamos detenidamente los resultados para la Asamblea Nacional veremos unos porcentajes similares, por lo tanto no puede sorprendernos que el PSUV alcanzara los 95 diputados, mientras que el partido con más representación del bloque opositor (UNTC) obtuvo 16 diputados.(2) Sin ir más lejos, ¿se imaginan como quedaría, en principio, nuestro Congreso de los Diputados con unos resultados parecidos?(3) Por otro lado los medios incluyeron en la llamada oposición (bloque opositor, se entiende) candidaturas que pese a no formar parte del bloque oficialista estaban, asimismo, alejadas del bloque opositor. Me refiero especialmente al partido PPT, que obtuvo un 3,1% de los votos que los medios españoles atribuyeron, en su totalidad y sin ningún reparo, a la candidatura unitaria de la oposición.

Siguiendo con la convocatoria legislativa venezolana de 2010 la participación fue del 66,5%, mientras que en las elecciones a la Cámara de Representantes de EEUU de 2010 y en las últimas elecciones legislativas de Colombia (2010) ésta fue del 40,9% y del 44,1% respectivamente. Si vamos un poco más lejos observaremos que el Partido Republicano estadounidense obtuvo una amplia mayoría con el 51,4% de los votos, lo que nos lleva a la conclusión de que dicha Cámara de Representantes está controlada por unas personas que apenas representan al 21% de los ciudadanos estadounidenses con derecho a voto.(4) Visto todo esto no parece que Estados Unidos esté en posición de dar demasiadas lecciones de democracia, y mucho menos a Venezuela. A este respecto lo último que quiero señalar es que resulta sorprendente que los medios españoles se esmeren tanto en buscarle los tres pies al gato en el caso venezolano mientras que en el caso norteamericano, bastante flagrante por cierto, hacen la vista gorda y, si acaso, mencionan de pasada y por lo bajini los ridículos datos de participación, indicador fundamental de la salud democrática de un país, y base de la legitimidad de sus gobiernos y aparatos legislativos.

Quiero hacer hincapié en una curiosa paradoja. Suponiendo que damos por buena la versión oficial de que Hugo Chávez es un dictador, pensaríamos automáticamente que los verdaderos demócratas son sus opositores, integrados en la coalición llamada, como no, Mesa de la Unidad Democrática (MUD), los mismos que apoyaron y dieron cobertura a la intentona golpista que se produjo en Venezuela en 2002. Por lo tanto, según la versión de los medios españoles, los demócratas son los que patrocinan golpes de estado mientras que los autoritarios son los que ganan elecciones una tras otra. El mundo al revés vamos.

En cuanto al golpe frustrado de 2002, éste no solo fue apoyado por el gobierno de Estados Unidos y (según se presume) por José María Aznar, sino que fue objeto, una vez más, de la más burda manipulación. De hecho fue el producto de un espectacular montaje, con francotiradores incluidos, orquestado por la oligarquía venezolana, sus medios de comunicación y los entes extranjeros antes mencionados.(5) En el estado español este golpe no solo tuvo la complicidad y el apoyo de los medios manifiestamente derechistas, sino que los medios del mismo grupo PRISA le dieron un trato amable y lo justificaron abiertamente. Es más, se censuró al profesor de la UCM Carlos Fernández Liria cuando trató de denunciarlo en la SER,(6) lo que imagino que a estas alturas a pocos sorprenderá. Lo que quizá si sorprenda a más de uno es que La Sexta está en el ajo, sirvan como ejemplo las informaciones tendenciosas, cuando no directamente sensacionalistas que dan respecto a Venezuela y su presidente, y alguna muestra clara de simple y llana manipulación informativa.(7)

Poco importan los innegables avances económicos(8) y sociales(9) que se están produciendo en Venezuela desde que Chávez llegó al gobierno. Los grandes medios y sus periodistas mercenarios seguirán con su cantinela diseñada en los oscuros despachos de vete a saber dónde. Y presumiblemente esta cantinela se recrudecerá con motivo de las próximas elecciones presidenciales venezolanas que se celebrarán el 7 de octubre de 2012. Por ello nuestra obligación ante la infamia es seguir informando y desmintiendo con todos los medios a nuestro alcance, ciertamente humildes comparados con la maquinaria de los mass media, pero son los que son y somos los que estamos.

 

NOTAS

(1) Fuente: Wikipedia
(2) http://www.cne.gov.ve/web/estadisticas/index_resultados_e...
(3) Las particularidades de la ley electoral española ofrecen un abanico de posibilidades inmenso, pero es de suponer que un partido con una distancia tan clara respecto a cualquier otro obtendría una mayoría aun más aplastante que la del PSUV en Venezuela.
(4) Fuente: Wikipedia
(5) http://video.google.es/videoplay?docid=-7909142222855052928
(6) https://www.facebook.com/video/video.php?v=23223291...
(7) http://www.youtube.com/watch?v=1u5o-Gj72pQ
(8) http://laradiodelsur.com/?p=65723
http://contacto-latino.com/news/2965431/venezuela-triplic...
(9) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68950


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

09/09/2011

Le "décédé" est toujours vivant/ El "muerto" goza de buena salud

http://www.fidelcastrohamuerto.com/
http://www.diariodeleon.es/noticias/revista/la-savia-espanola-de-fidel_275060.html
http://noticias.labutaca.net/2008/05/13/bobby-moresco-crash-colision-llevara-al-cine-la-vida-de-alina-fernandez-la-hija-rebelde-de-fidel-castro/
http://barrionu.wordpress.com/2011/07/24/el-perfil-psicologico-de-castro-sus-origenes-original-de-maritza-beato-phd/
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/3152/la-historia-del-padre-de-fidel/
http://blogs.publico.es/manolosaco/1924/la-ceoe-sigue-haciendo-el-trabajo-sucio/#comments
http://blogs.publico.es/manolosaco/2075/el-teatro-del-absurdo-y-la-democracia/
http://blogs.publico.es/manolosaco/1919/la-declinante-monarquia-revolucionaria/
http://blogs.publico.es/manolosaco/3256/criminales-damas-de-blanco/

 

La manupulación imperial no tiene límites.

Pero los hechos son tozudos:

El "muerto" goza

de buena salud.

27/02/2011

JEREMY MILGROM, EN MADRID.

Jeremy  Milgrom , UN JUGADOR DE LA PAZ

Por Suso Fidalgo (JGF)

Procedente de Asturias, donde coincidió como conferenciante con el palestino y Arzobispo cristiano Theodosius, el rabino Jeremy  Milgrom pasó por Madrid como un juglar de la paz. Nació en Estados Unidos en 1953 y desde 1968 vive en Israel. Es co-fundador de Rabinos por los Derechos Humanos; durante más de treinta años ha acompañado las comunidades beduinas de los Jahalin, después de su desalojo para construir la colonia hebrea Maale Adumin, denunciando activamente los abusos que sufren sistemáticamente.

Lleva consigo en sueño y una pesadilla: lucha por la ilusión de ver un día que la guerra (no le gusta el eufemismo de llamarle conflicto) palestino/israelí pasa a ser una realidad del pasado. Le acompaña igualmente la pesadilla de ver a muchos de sus conciudadanos israelíes dominados por el miedo, por eso es especialmente crítico con la actuación del ejército de Israel, con la política de su gobierno y con las ideas instaladas como normales en amplias capas de la población. En una palabra, crítico con  las falsas justificaciones del uso de la violencia.
Su conocimiento de la situación, madurado in situ durante largos años, le lleva a preguntarse:
* ¿Por qué ni un soldado ha ido a la cárcel o ha sido juzgado como consecuencia de los 1.400 palestinos muertos durante los 22 días, entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009, que duró la Operación Plomo Fundido, cuando el informe Glodstone  de la ONU de Septiembre de 2009 concluye que en las operaciones hubo graves violaciones de la ley internacional , incluyendo crímenes de guerra y quizá crímenes contra la humanidad?.
*¿Por qué los israelíes no se cuestionan la diferencia tan enorme de armamento?. ¿Dónde están los valores clásicos morales del ejército? ¿La lógica de la defensa del soldado lo justifica todo, por tanto no es más que una actuación política?
* Para Jeremy Milgrom, en el gobierno actual y en gran parte de la población se instaló la idea filosófica de que son un Estado judío, y esta idea termina teniendo más fuerza que la de ser un Estado democrático. Considerarse un Estado judío hace que su democracia sea de una fragilidad alarmante, porque la democracia no es la simple ley de la mayoría, sino que supone respetar las minorías y la igualdad.
*Los políticos, más que paz, prometen ser fuertes, y una vez elegidos no pueden defraudar. Ahora mismo, el Estado judío es primero y después la democracia: tienen miedo a ser minoría, tienen miedo al Islam.

A Jeremy Milgrom y a los de su organización les gusta llamarse los amantes de la paz. Llevan más de treinta años luchando por el proceso de paz, por los derechos humanos y por el diálogo inter-religioso.
Sobre el proceso de paz, Jeremy Milgrom hace las siguientes puntualizaciones:
1.  No apoya la idea de dos estados, porque el Estado palestino siempre estaría vigilado y controlado por el Estado de Israel. Esto no puede conducir a la paz. Defiende la idea de un Estado único, con dos nacionalidades, porque le parece la más favorable para la paz, la más democrática y con más respeto para las minorías y para la igualdad. Es cierto que en Occidente puede resultar novedosa, pero es hora de incorporar los valores laicos a las sociedades, más allá de los nacionalismos y creencias religiosas. Para crear ambiente de paz, es preciso superar la idea de un Estado con el sello de Judío, por ejemplo.
2.  Por todo lo dicho, Jeremy Milgrom, frente al miedo que percibe en Israel ante el pro- ceso que está ahora mismo en marcha en los países árabes exigiendo libertad, demo- cracia y mejor nivel de vida, él dice con rotundidad que son buenas noticias y que sólo puede favorecer el proceso de paz con los palestinos. O sea que ve estos movimientos como favorables para que se instalen en la zona gobiernos democráticos.  Confía en que Israel lo vea como una oportunidad, y que el miedo no le impida, una vez más, aprovecharla.
Así, Jeremy Milgrom, pasó por Madrid como un viento de esperanza para la paz entre israelíes y palestinos.

JGF

24/02/2011

Al-Gaddafi tombe?

Muammar al-Gaddafi

thèse

Photo2270.jpgantithèse

Archivo:Muammar al-Gaddafi at the AU summit.jpg

synthèse

11/02/2011

Hosni Moubarak s´en va..!

 

Vive la Palestine!

02/12/2010

WIKILeaks au tunnel

 

Photo2001.jpg
Photo2000.jpg
Photo2002.jpg

 

 

17/11/2010

L´Irlande aujourd´hui

 

Photo1933.jpg
Photo1944.jpg
Photo1931.jpg

 

 

07/07/2010

ESPAGNE 1 / ALLEMAGNE 0

¡Viva San Fermín..!

¡Viva San Fermín!

24/06/2010

au pilori

Fichier:Tjitte.jpg

après...

14/06/2010

¡Basta ya!

Boicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelBoicot Mundial al estado sionistas Terrorista de IsraelY con dolor lo digo...

13/06/2010

Cogito, ergo sum...

Je pense, donc je suis...Belgique

31/05/2010

massacre

26/05/2010

O sancta simplicitas!

File:Strauss-Kahn, Dominique (official portrait 2008).jpg

Je venais de vous le dire tout à l´heure:

"Le directeur général du FMI est crédité de 76% de bonnes opinions chez les proches de l'UMP..." (Le Figaro)

O tempora! O mores!

"Il perd, en revanche, du terrain à gauche, au profit de Martine Aubry...."

O sancta simplicitas!

 

"Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l'odeur alléché..."

20/05/2010

aux enchères


Photo1157.jpg
Photo1158.jpg
Photo1155.jpg
Photo1156.jpg

 

 

26/04/2010

DERECHOS HUMANOS / LES DROITS DE L´HOMME

 

Photo1048.jpg
Photo1047.jpg
Photo1050.jpg
Photo1053.jpg

 

 

14/04/2010

El caso GARZÓN

 


Una injusticia en España


baltasar-garzon.jpg

El magistrado investigador de España más conocido, Baltasar Garz, ahora está siendo procesado en una causa dirigida políticamente que podría terminar echándole del tribunal.


El juez Garzón está  acusado de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando decidió  investigar las desapariciones  de más de 100.000 personas durante la guerra civil de los 1930 y la década de la represión franquista que le siguió. Las acusaciones fueron presentadas por dos grupos de ultraderecha que temen una investigación abierta de la memoria de la era de Franco. Desafortunadamente, uno de los compañeros magistrados del Sr.  Garzón admitió la denuncia y esta semana presentó las acusaciones formales.

Como resultado, ahora será  apartado temporalmente de sus tareas pendientes en el juzgado. Si es condenado, podría ser apartado de la magistratura hasta por 20 años, poniendo fin en la práctica a una carrera dedicada a detener terroristas y dictadores, considerados responsables de sus crímenes. Esto agradaría a sus enemigos políticos, pero sería una auténtica farsa.

Los crímenes reales en esta causa son las desapariciones ,  no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, éstos fueron crímenes contra la humanidad según el derecho internacional, la ley de 1977 no podría absolverlos legalmente. Los supuestos autores responsables están todos muertos, y el Sr. Garzón paró hace un tiempo la investigación, traspasando la jurisdicción a los tribunales locales españoles en las localidades donde las víctimas fueron enterradas.

El Sr. Garzón es un valiente y controvertido juez instructor que se ha granjeado muchos enemigos a lo largo de los años. Ha llevado causas contra el terrorismo vasco (1) y Al Qaeda, contra poderosos policías españoles, contra dictadores de Latino América y contra matones de la mafia rusa.

Causas de alto perfil, como el intento de procesar al antiguo dictador chileno Augusto Pinochet, recurren a él, y a veces se extralimita. Pero su constante objetivo ha sido negar la impunidad al poderoso y desarrollar el alcance de la ley internacional  de los derechos humanos.

Al  Sr. Garzón  debería permitírsele la reanudación de este trabajo en una  fecha lo antes posible. España necesita unas cuentas honestas de su conflictivo pasado, no el procesamiento de aquellos que tienen el valor de exigirlas.


(y su entorno ideológico, todo hay que decirlo, ¿o no? -nota del editor)

Editorial del NEW YORK TIMES, publicada el 08 de Abril 2010

Traducción de Jesús García

24/03/2010

La CARTE qui vient d´arriver

 

devant la caserne.jpg
à la mode de CHEZ NOUS (1914-15).jpg

 

 

10/03/2010

opÉRETTes sarkOBRUnies

A)

B)

09/02/2010

SARKO-à-l-école

 

JALODACABASEIRA_PEQUENA_.JPG
Photo514.jpg

 

CORO escolar 1952 PUER CANTOR.jpg

 

- Allons, enfants de la patrie,

le jour de gloire est arrivé

.............................!!!

 

03/02/2010

sarKOrse

 

13/02/2009

SOBRE LA IGLESIA VENEZOLANA.

http://1.bp.blogspot.com/_1i3uDmzXHrA/RlwrIrGQdNI/AAAAAAAAANk/onPdGCoHL4k/s320/Baltazar%2BPorras.jpghttp://www.cev.org.ve/archivos/not_20060427151519.jpghttp://doc.noticias24.com/0706/urosa06.jpg

La Iglesia de Venezuela no quiere al pueblo.

Por Manuel da Roura.-

Esperábamos, vistas las especulaciones que las jerarquías eclesiásticas venezolanas hicieron sobre los hechos sucedidos en la sinagoga, que los monseñores Porras, Urosa, Luckert y algunos otros ofrecieran disculpas al presidente Chávez y al país, así como también las hicieran algunos judíos que abrieron la bocota a destiempo. Quien nos diría, hace algunos años, que las jerarquías católicas estuvieran a partir un piñón con los ricachones de San Bernardino.

De la prensa y de políticos de mentirijillas y lengua larga nada podía esperarse medianamente decente, pero, uno, por su atavismo religioso, espera siempre cierta ecuanimidad y honestidad por parte de obispos, arzobispos y asimilados. Así me enseñaron. Espero que estos señores, ¡tan respetables ellos!, hagan todos un acto de contrición y luego, como penitencia, se pongan a plantar papas. Háganse callos en las manos y disminuyan o eliminen los que tienen en la lengua. Gánense el diario sustento como cada hijo de vecino. ¡Trabajen, carajo!. Ya es hora de que se ganen decentemente lo que comen. Para ustedes debe finalizar el tiempo de decir necedades. Tienen que enseriarse e intentar hacer algo en beneficio de un pueblo que, se supone, es el suyo. El papel de parásito no puede ser grato al Dios que ustedes tanto nombran, tanto usan y tanto aprovechan.

El mayor daño que los conquistadores españoles hicieron a esta América fue la traída e introducción de una iglesia que, independientemente de su misteriosa parafernalia, impuso y bendijo la explotación del hombre por el hombre en su forma más torpe y salvaje. Iglesia que, si al principio pudo actuar con cierta mística y compasión, pronto pasó a formar parte importantísima del aparato opresor. Y así sigue. A estas alturas, han perdido la vergüenza y hasta la dignidad con que venían encubriendo el engaño. Ahora, señores obispos y arzobispos, ha quedado en evidencia que el rey está desnudo. El ropaje de terciopelo con bordados de oro es sólo un disfraz que apesta a engaño y miseria moral.

Después de la Independencia, el blanquito peninsular se ve reemplazado por el blanquito criollo, gozando la herencia del que se marchó, o lo marcharon. La expulsión de los primeros origina inevitablemente el encumbramiento de los segundos. Hay un cambio: Nace Venezuela y desaparece España, pero, en lo interno, en lo íntimo, las cosas cambian notablemente. Queda el patriota ansioso de libertad y dignidad, pero queda también el que se aprovecha de las circunstancias para apropiarse de las riquezas que los vencidos se ven obligados a dejar. Porque, si bien Venezuela pasa a ser la patria de todos los venezolanos, las tierras, las riquezas y el poder son apropiadas muchas veces no por el más honrado ni más patriota.

Lo que tampoco cambia, y es una lástima, es la Iglesia. La religión de los conquistadores sigue convertida en sucedáneo de necesidades espirituales no cubiertas, o cubiertas sólo en parte por el sincretismo, sumado a las ceremonias que la iglesia española había traído, la tontería explicada en lenguaje críptico; los milagros, adoraciones y rogativas a imágenes y objetos incomprensibles, trataron, y lo consiguieron, explicar lo inexplicable. Y ahí se asienta y se afirma toda una legislación opresiva que a unos hace parásitos y a otros esclavos. Porque la religión ha venido siendo en todas partes y en todo momento legitimación de ataduras en bien de los pocos y en mal de los muchos.

El conquistador español al marcharse, bien pudo llevarse de aquí, en sus galeras y galeones cargados de soldados vencidos, a todos los curas y a todos sus obispos. Porque fueron ellos y siguen siéndolo, el instrumento más eficaz de penetración y conquista. Más eficaz que el látigo, la espada y el cepo ha sido y sigue siendo la palabra sagrada, santa y bendita que impone el conformismo y la adaptación a un permanente estado de esclavitud y dependencia.

Se fueron los españoles pero dejaron aquí la semilla ideológico-religiosa que brota y se extiende permanentemente, intentando introducirse de manera suave o violenta, según los casos, para que las cosas sigan lo mismo que cuando ellos andaban por estas tierras. Quizás los fugitivos no pensaron eso, pero, adrede o no, y oyendo a estos obispos de ahora, comprobamos que en nombre de un Dios, extraordinariamente complicado, incomprensible y sobre todo parcializado, los pueblos aceptan su miseria en beneficio de unos pocos, incluyendo la alta iglesia, por supuesto.

El divorcio iglesia-pueblo venezolano es un hecho innegable, gracias quizás a la íntima relación de la primera con la parte más satisfecha de la sociedad. Esta alianza, centenaria aquí, milenaria allá, entre los poderosos y la correspondiente iglesia (que no necesariamente tiene que ser la católica) a partir de la inevitable asociación, jamás ha querido o ha podido cambiar sus objetivos: “Yo te defiendo, tú me bendices”. “Yo te hago copartícipe de bienes y riquezas, y tú convences al expoliado de que Dios está con nosotros”. Altar y trono, se decía aún en la España de principios del siglo XX. Este trono correspondería a todo un sistema social con rey, presidente o lo que fuere. Aquí ya no importaba si el mandatario de turno pecaba de imbecilidad o de ignorancia crónica. Lo único que importaba y sigue importando es vivir y gozar de todo lo que la vida ofrece a expensas de un tercero a quien las leyes del fuerte, aunadas a la no deseada condenación eterna le imponen el permanente sacrificio de su vida.

Por este sendero tan simple y tan inhumano caminaron históricamente nuestros sacerdotes del brazo de nuestras oligarquías. Los matices no borran el hecho crudo y descarnado de una explotación eterna y una humillación también eterna.
Bien es verdad que las clases superiores así como las clases bajas han venido cambiando con el paso de los años y de los siglos la nomenclatura: El señor feudal pasa a burgués, la Iglesia a Conferencia Episcopal y al esclavo lo hacen asalariado, obrero o trabajador, según el caso; pero, en esencia, el puesto de la escala social no cambia, es el mismo: El de arriba pisa sobre el de abajo y lo convierte en peldaño. Y aquí no hay cambios. El tiempo, inevitablemente, modifica o moderniza las formas, pero deja incólume la estructura social y política. A la escalera se le da una mano de pintura, pero sigue siendo escalera. Quizás luzca más bonita, más presentable, pero la estructura y el funcionamiento es el mismo.

Nosotros bien quisiéramos convivir con una iglesia honesta, humana y, en cierta manera, maestra y guía de nuestra vida espiritual. Sin embargo, ello no ha sido posible y creo que nunca lo será. La conducta inhumana y desdeñosa hacia el pueblo ¡su pueblo! Durante estos últimos años aumentó y la alianza con los opresores seculares de esta tierra nos señala claramente que en la Iglesia, en vez de sostén y apoyo, tenemos un enemigo declarado y absolutamente aborrecible.

00:05 Publié dans Autres | Lien permanent | Commentaires (0)

29/12/2008

O PATILEIRO

Il faut toujours patienter: "No por mucho madrugar amanece más temprano".