Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

06/01/2009

LOS MALOS EJEMPLOS

Archivo:Rembrandt Harmensz. van Rijn 079.jpg

Comentario por el escritor "Sotacavalo".-

Hace pocos días, en PÚBLICO, un tal Van Helsing, cuestionando la opinión expresada en un comentario precedente mío, escribía :

"Comentario por Van Helsing — 29/12/2008 @ 20:24

Es verdad lo que dice Ortíz, y no veo por qué todo el mundo tiene que hablar estos días de lo mismo (Gaza, lo malos-malísimos que son los israelíes, y lo santos-santísimos que son los de Hamás, etc.). Recuerdo haber leído un artículo muy divertido de Juan Benet en el que ridiculizaba a los que escriben… bla-bla-bla ""

Hoy nos dice: "" ¿Y por qué razón tendría Obama que simpatizar con Hamás, brazo armado de Irán en Palestina, que pide lisa y llanamente la destrucción de Israel? ¿Y por qué nadie recuerda que la tregua la rompió Hamás con sus lanzamientos de cohetes continuos contra la población civil? Achacarle los males del mundo a los sionistas es una bazofia mental, .../... Israel es un estado legalmente constituido y reconocido por la ONU que se defiende de sus enemigos; .../... Los judíos americanos apoyan a Israel, por supuesto, e Irán, Siria. Líbano, Sudán, Arabia… apoyan a los palestinos. Si éstos no disponen ya de un estado propio se debe principalmente a que en Gaza han optado por la política iraní de destrucción de Israel a cualquier precio. Está por ver que los israelíes se vayan a dejar arrojar al mar, como quisieran algunos pseudoizquierdistas españoles. "".

 

Con su comentario de hoy, Van Helsing deja claro por qué razones entendía que, para nada, había qué hablar de lo que pasaba en Gaza.

¡Pero eso qué importa!. Van Helsing, sólo son 11 caracteres pulsados en un tecleado de PC. Sotacavalo, menos todavía. Y los dos, por junto: nada de nada.

Lo importante es que, aquí y ahora, entre quienes no tienen arte ni parte, ¿o sí?, en lo que ocurre a dos mil millas al este, mientras unos entienden que es una bendición divina -de Yahvé si se prefiere- o, como mucho, simplemente un despiste de Dios, que, habiendo prometido una tierra a los judíos -su pueblo elegido-, olvidó revelarles sus límites precisos, y precisamente en buscarselos están ahora ocupados, 'pobrecitos', los judíos.

Para otros, en cambio, se trata de una sucesión, harto repetida, de brutales crimenes de ISRAEL contra el pueblo palestino, y cuyo fin no alcanzan a entrever, que les produce náuseas e indignación por decirlo suavemente.

Estos últimos, entre los que, para desgracia mía, me encuentro, percibimos además, que se produce, reiteradamente -basta recurrir a las hemerotecas-, una bochornosa exhibición de cinismo, hipocresía y complicidad 'universales' -del Universo 'contable'´-: USA-UE y JAPON fundamentalmente, ya que el resto, como sentenció Mr. J. M. Aznar, cuando se empeñó en sacar a España del rincón de la historia dónde la encontró al llegar al poder: "no cuentan, son paises que no valen".

Y, desde ese cinismo, percibimos igualmente, la deturpación del lenguaje: se le dice "guerra" a lo que sólo es una auténtica masacre practicada por Israel contra los palestinos, ejecutada por tierra mar y aire.

"Guerra", cuando se manda a un ejército, contra un enemigo militarmente inexistente, contra un pais que ni es tal, y frente a cuyo avance y poder de fuego, no disponen de opciónes de resistencia y defensa algunas.

"Guerra", cuando se está enviando a un ejército a ejercer su fuerza destructora sobre un espacio urbano, ocupado por población civil, y actuando contra blancos civiles.

Y se invoca, una y otra vez, cínicamente, ahora como hace dos años cuando se destruían Gaza y el Libano con bombardeos aéreos masivos de la aviación israelí, el derecho a la autodefensa de Israel, para emprender operaciones de agresión fuera de su territorio, a sabiendas de la imposibilidad de respuesta equivalente. Se trata de destruir y matar hasta dónde Israel entienda poner punto, porque nadie más lo hará, unos porque no podrán hacerlo, y otros por que no quieren e Israel lo sabe. Es el mismo tipo de justificaciónes utilizados por U.S.A. para sus operaciones bélicas emprendidas bien lejos de su territorio.

Personalmente contemplo un panorama desalentador, desesperanzado, pero ante el cuál no debemos callar.

Y es que basta con echar un vistazo a los comentarios que se vierten hoy en este diario en las columnas que tratan sobre este tema, la de Carlos Enrique Bayo en particular, para constatar que hay opiniones -explícitamente-, mucho peores que la de Van Helsing, a quien saludo con toda la cordialidad que me es posible.

Respecto a Obama, en lo personal, ninguna esperanza hacia él, alguna más si cabe, por lo que pudiera pesar su compromiso de tener que responder en alguna medida, en su acción de gobierno, a las que, evidentemente, ha depositado mayoritariamente en él el pueblo norteamericano, muchas de las cuáles tienen que ver con la política exterior y las guerras de oriente medio. No siendo demasíado, es más de lo que esperaba después de la anterior reelección de G.W.Busch.

------------------------------------

Les commentaires sont fermés.